Les and the City：容易受驚的異性戀？

■AD. Lin

某些基督教團體活用大家「懶得看長文」、「法條太複雜搞不懂」的習性，嚴重扭曲伴侶盟推動的民法修正草案，混在一起說修法會導致亂倫多P，試圖引起恐慌。事實上，草案分「婚姻平權」、「伴侶制度」、「家屬制度」三套，現在只有「婚姻平權」一讀通過，另兩個草案還進不了議程。

民法就「婚姻平權」一直在做修正，在民國74年前，民法親屬編規定結婚後妻子財產規丈夫所有，這嚴重不平等被修正了。去年年底刪除民法第1009條和第1011條，增訂第1030條之1條條文，修正了「夫債妻還」或「妻債夫還」的不公平現象。這些修正都是基於憲法第7條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」

同性戀有結婚權，為何會毀掉異性戀婚姻？這是兩碼子事吧！說修正後導致亂倫多P，把台灣帶往「毀家廢婚」境界。唉，這簡直太看不起台灣人了！還是覺得異性戀們很好被嚇被呼嚨？刑法第230條規定得清清楚楚：「與直系或三親等內旁系血親為性交者，處5年以下有期徒刑。」民法第983條也規定近親不可結婚。製造恐慌前，也該先認真看一下台灣的法律吧？

此外，民法規定年滿20歲為成年，伴侶盟「婚姻平權草案」中，針對第973條：「男未滿17歲，女未滿15歲者，不得訂定婚約。」提議修為：「未滿17歲者，不得訂定婚約。」第980條：「男未滿18歲，女未滿16歲者，不得結婚。」修為：「未滿16歲者，不得結婚。」把婚約最低年齡跟法定成年更近，是切合現況的修正，但卻沒被注意到。

而「一男一女，一夫一妻的婚姻制度，才能讓孩子們在正常的兩性關係中成長和發展」，這論調有待商榷，一個是婚姻制度，一個是關於孩子的教養方式跟成長環境，不能畫上絕對等號，否則這社會也不會有那麼多被丟棄、家暴、甚至被性虐待的可憐孩子們了。美國Fine Brothers製作公司拍了一系列「KIDS REACT TO」影片，是5歲到13歲孩子們對各種議題的反應，11月3日的主題是「Kids React to Gay Marriage」（孩子們對同性婚姻的反應），認為孩子會被「同性戀有結婚權」傷害，因而緊張的大人們，要不要花16分鐘參考看看孩子們是怎麼想的呢？

真的關心這議題，請用點時間閱讀修正草案，別讓自己以被驚嚇的方式得到錯誤資訊，然後跟著瞎緊張。一個美好婚姻跟家庭的維繫，在於雙方付出跟努力，怎會毀在同性戀有結婚權？那些要維護婚姻制度的宗教團體，最該關心的是高離婚率吧！因為聖經裡對一男一女、一夫一妻制的堅守，著墨最多的是異性戀不准離婚。與其以曲解恐嚇來反對同性戀擁有結婚權，把心思花在宣揚異性戀婚姻的美好，致力於降低離婚率豈不更好？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）