日日春：文化局應接收文萌樓

【記者李威撰台北報導】象徵性工作運動的台北市市定古蹟文萌樓，由於都市更新，面臨未來不知何去何從的情況。日日春協會2日聚集在台北市政府大門，要求文化局接收文萌樓，停止圖利投資客。

日日春協會執行長鍾君竺表示，近幾年土地開發利益至上，政府居中扮演變賣公共資產的角色，將公有土地轉讓給財團及投資客，就連古蹟文萌樓也無法倖免。

日日春協會長期租用經營的文萌樓，2011年3月被新屋主以330萬買下，接著要求日日春遷出。最後雙方對簿公堂，日日春1、2審敗訴，目前上訴至最高法院，擔憂面臨3審敗訴。

位於歸綏街的文萌樓，1941年開始作為公娼館，是當地性產業的象徵中心。1997年，時任台北市長的陳水扁廢除《台北市管理娼妓辦法》，文萌樓成為反廢娼運動的中心。

鍾君竺表示，當時128名公娼冒著性污名壓力，團結對抗粗暴的政府，文萌樓成為公娼自救會的抗議基地，成功爭取2年的緩衝期。

2001年緩衝期滿，公娼館正式走入歷史，日日春開始爭取將公娼館列為古蹟，保留性工作產業歷史。台北市文化局2006年指定文萌樓為市定古蹟，至今仍是全台唯一被列為古蹟的情色場所。

近年，文萌樓週邊展開都市更新的程序。日日春提出一項多贏方案，說服建商「將文萌樓捐贈給市政府作公益設施以換取容積獎勵」，也就是都更以後，文萌樓會交給市政府，產權重新整理，不再由私人霸占，不僅有助於監督，未來日日春也有可能重返經營。

但日日春協會指出，新屋主僅有文萌樓的建物，但土地歸台灣銀行所有，屋主、台銀與建商就獎勵分配談判1年，至今沒有結論。

鍾君竺表示，屋主購買的文萌樓可以拿來牟利，是因為文萌樓是古蹟，但文萌樓之所以是古蹟，並非屋主用心血換來的，而是公娼抗爭多年、官秀琴自殺、白蘭癱瘓所換來的，但日日春卻被趕走。

儘管文萌樓已是市定古蹟，受《文化資產保存法》保護，無被拆之虞。但作為妓權基地，公娼在都市更新之後，如果無法回返文萌樓，其歷史內涵恐被掏空。

前公娼自救會副會長「麗君」阿姨表示，如果不是有這些「查某」在古蹟裡講故事給大家聽、替大家導覽，有人會來嗎？古蹟還有意義嗎？她怨嘆：「現在這個社會，有錢人欺壓沒錢人。」 

日日春協會秘書吳若瑩指出，新屋主購買文萌樓之前，曾先過問擁有優先承購權的文化局，但文化局消極不行使購買權，結果衍生日後文萌樓被劃入都更區、文化財被掏空、日日春被提告等各種問題。

日日春協會理事長王芳萍直言，文化局是「假文化局」，人民繳稅給文化局，文化局卻沒有捍衛文化資產，「人民納稅給你幹嘛？」

現在，在沒有取得屋主同意、加上文化局沒有積極表態的情況下，吳若瑩表示，建商急於進到公開展覽階段，有意要放棄原本捐贈文萌樓的提案。

日日春協會指出，據傳建商近日之內，就會將不捐贈文萌樓的提案交到都更處，屆時將無法挽回。所以日日春協會要求：新屋主如果不願捐出文萌樓，文化局要強硬表態，將文萌樓劃出都更範圍、莫讓古蹟參與都更。

負責古蹟管理的台北市文化局二科科長林長杰表示，文化局的立場其實與日日春一致。他說，文化局願意接受文萌樓的捐贈，也渴望未來將文萌樓交還給日日春使用。

林長杰還說，實施者若不願捐贈，文化局不希望文萌樓被劃入都更範圍，不願見到文萌樓成為炒地皮的工具。但他補充說道，不管有沒有被劃入都更範圍，所有權人都應該善盡維護文萌樓的責任。

鍾君竺要求，文化局要盡快介入，輔導都更實施者捐贈文萌樓，讓文萌樓成為公益設施；如果捐贈不成，文萌樓就不可以劃入都更範圍。

「今天就是要讓文化局知道，古蹟是屬你管的，你要有責任，拿出魄力來解決問題。」麗君阿姨說：「你如果不解決問題，我們以後可能拿出16年前的精神，再一次表現出來。」

王芳萍也說：「公娼精神不死，只要公娼在，古蹟才在；沒有公娼，古蹟沒有意義，我們會堅守文萌樓。」