美少女資深以後： 誰被追究捐款了

■崔妮

最近有兩個跟募款有關的新聞吸引我的注意，一個是去年1130由宗教團體發起的反同性婚姻活動，因為是由基督教台灣信義會接受活動捐款，金額據稱高達2千萬，近期爆出這筆捐款究竟是「宗教捐款」還是「公益捐款」的爭議，若是公益募款，有沒有符合《公益勸募條例》合法提出申請？另一個，則是2年前火車性愛聚會的主辦人因判刑得易科罰金，性別團體號召聲援支持的民眾，希望可以大家一起負擔罰金，也希望更多人參與後續的行動。

針對這兩個案子，衛福部都有派人出來說明，微妙的是，同樣都涉及《公益勸募條例》，對於兩個案子的回應方式卻讓人有不同的感受。

教會團體為了反同性婚姻公開募款還張貼在網站上，也接受非教友捐款，並且在內部、外部訊息當中，不斷定位這個活動是「公民活動」，不是「宗教活動」，還不斷提醒當天避免顯露宗教信仰，如果是公民活動，那麼募款就應遵守《公益勸募條例》事前申請等規定，但是，目前所知，不但沒有申請公益勸募，事後又改口說是教會對內募款，並非公益活動，這麼明顯、有許多人留下各種資料證據，主管機關卻說：要有人檢舉才能受理唷，沒有人檢舉我們也無法查。我理解，行政機關或許是很為難，留了個伏筆鼓勵大家準備資料去檢舉。至於教會方面，我比較想知道，你到底是公民活動，還是宗教活動，錯亂的教會說清楚好嗎？

公益募款不管基於何種理念、訴求，都可能成為公共議題的募款主題，性別團體訴求「情色結社自由」而募款，就算大多數人無法理解，但還是會有人認同、支持，不過，很明顯的，性別團體這樣的訴求絕對不如宗教團體的訴求來得容易讓人接受，根本還不清楚有沒有人會去支持的募款理由，公部門卻是率先跳出來擋，提醒「這是公益勸募，要合法申請才可以喔」、「募款理由還要經過審查不一定會通過喔」！

已經募款好幾個月，拿到2千萬的宗教團體，公部門說要等別人檢舉才要查。還不知道有多少人會去支持的性別團體，才剛開口就有人想藉著法令，抹上有疑議的色彩。我是不知道申請勸募的審查標準是什麼，但是對於公部門對於勸募行為的反應標準，倒是有些太明顯的附和主流價值，盡量想表現中立，但仍舊被看破手腳。（組織工作者）

（圖說）台鐵火車性愛趴主辦人蔡育林（左）遭判刑6月，他2013年4月29日到法院遞上訴狀。蔡育林說，活動只有新台幣幾10元盈餘，他沒有要營利的意圖。（圖文／中央社）