幸福24號：裸體的逆襲

■蕭如婷

上個星期，我們全家到台中出遊，在回家的路上停紅燈時，讀小三的兒子突然發問，為什麼古時候的人都不穿衣服的？我心裡想，他怎麼會突然問這樣的問題，一定是有看到什麼，於是我往右邊的車窗看過去，看到路邊一間藝品店的走廊擺放著一尊女性成年天使的裸體雕像，此時我心裡便明白他的疑惑了。因此我問他，你是不是看到這尊雕像所以才這樣問？兒子點點頭表示對。

於是，我這樣回覆他，我說：「其實裸體雕像是最難雕的，如果可以將裸體線條呈現出栩栩如生的樣態，代表這位藝術家很厲害，所以你可以看見在西方有許多裸體雕刻藝術品，但這並不代表以前的人都不穿衣服，才會有這樣的雕像喔！」

我不知道這樣的回答有沒有滿足兒子的想像，亦或者是否非常正確，但我只想盡力地想傳遞一個訊息給他，就是裸體並非全部都代表色情，而是看你／妳用什麼樣的眼光或角度來看。

這讓我聯想到這幾天在臉書上的一則訊息，內容是有位澳洲婦女因為罹患乳癌，在接受完乳房切除手術之後，她將自己身體的裸照放在她自己的臉書上，想不到的是，卻引發她的好友將近1百多人退出她的臉書，理由是，這張照片太噁心。不過這位婦女卻不因此而將照片撤掉，還持續地放在臉書上，其用意在於提醒眾多婦女，要定期作檢查並預防乳癌發生。

佩服她有這樣的勇氣，願意真實地以自己的「身體」喚起大眾對乳癌的重視。而退出她臉書的那些朋友，能批判他們這樣的選擇與決定之是非對錯嗎？我不知道，畢竟每個人看事情的角度本來就不同；況且，縱使大家都知道「身體」是很個人，但卻又「身」處在社會上，社會文化會影響每一個人對自己身體的想法及感受，要無法做到完全不聽他人對自己身體的評價，那真是太難了。所以對這位澳洲婦女的願意現「身」作為感到敬佩。

因此，我們是不是有可能試著當看見「赤裸身體」的時候，別這麼快地將裸體與色情畫上等號而急著做出批評？尤其是對女性身體；可先試著釐清「裸體」行為的真正意涵，如果並非是色情，那麼不妨以欣賞的眼光，來看「裸體」吧！（台灣性學會理事）

（圖說）英國雕塑家亨利‧摩爾的作品「斜倚的身驅1929」（Reclining Figure 1929），圖攝於2010年2月22日。（圖文／路透）