同婚攻堅 平權人士會丁守中

【記者李威撰台北報導】在施明德文化基金會執行董事陳嘉君的安排下，爭取婚姻平權的人士27日正式拜會先前發言反對同性婚姻的國民黨籍立委丁守中。丁守中承認目前同志組成家庭的權利保障不足，贊成未來應予以改善；至於該用何種立法方式改善，丁守中傾向給予實質保障，而非修改最根本的《民法》。

丁守中表示，修法途徑主要有二：第一種是加強實質的法律保障，以爭取實質權利為優先，而就他了解，國外主要採取這一路線，以特別法、專章修法的方式；第二種是逕行修改《民法》，目前國會缺乏共識及支持度，且又涉及稱謂變更，宗教團體恐無法接受，將造成立法延宕。

至於如何給予實質法律保障，丁守中提到，各國國情不同，做法也不盡相同，有民事結合（civil union）、家庭伴侶（domestic partnership）及登記伴侶（registered partnership）等多種方式，透過專章立法來賦予實質權利。

不過，目前全球18個保障同志伴侶權益的國家，都是直接將同志納入「婚姻」當中，而非另立專法。台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯解釋，因為這些國家知道「隔離不是平等」，所以是透過修改基本的民法或婚姻法，來達到婚姻平權的目的。

許秀雯舉例，正如美國的種族隔離，即使喝一樣的水，黑人卻要使用專用的飲水機；搭同一台公車，黑人卻必須坐在後方。她說，隔離本身就是標籤，是不平等的起源，致使人們分化，無法融入社會。所以許秀雯認為，保障同志權益，另立專法的區分是不必要的。

丁守中則是舉《公司法》的例子，指出公司也有「有限公司」與「無限公司」的不同。他說，針對不同處境有不同條文的規定，如果不同處境要做一致性的修改，將面臨更大的阻力。

一同拜會丁守中的政治大學社工系副教授王增勇則是引用今年1月來台的美國「同志婚姻運動之父」伊凡．沃夫森（Evan Wolfson）的例子：大學拒絕同志入學，我們會要求同志可以進大學唸書，而不是安排他去同志的大學就讀。

王增勇表示，同樣地，同志不能進入婚姻，我們要求的是進入的平等權。「如果沒有根本性的修改《民法》，我們沒有根本性的改變歧視。」他說：「而是另開一個系統，變成各玩各的。」如此一來，等於背離了「人人平等」的人權精神。

基於人權的主張，陳嘉君表示，《憲法》第7條保障人人平等，國會應該正視同志被剝奪人權的問題；另外，「國情」一說並不成立，否則聯合國就不會訂定《世界人權宣言》，人權是普世價值，地球上的所有人都該受到保障。

有別於另立專法，伴侶盟建議，應該透過直接修改婚姻定義的方式來開放，紐西蘭與加拿大是值得參考的對象。加拿大的部分，《婚姻法》取消一切性別預設，法條寫道：「出於民事之目的，婚姻是排除所有其他人的兩人合法結合。」

至於紐西蘭，則是將所有性／別包羅在婚姻當中，《婚姻修正案》（Marriage Amendment Act）裡寫道：「婚姻是兩人的結合，不論性、性向、性別認同。」

對於丁守中認為修法恐以變更稱謂的疑慮，許秀雯認為，法條的用字，主要是為了彰顯平權精神，不會改變既有的文化認定，也不會對破壞家庭倫理。至於結婚證書等證件的稱謂，各國有不同創意應變之道，這是可以再做討論的細節問題。

另外，丁守中特別提到，台灣要成為亞洲第一，必須要消除某些疑慮。他說，同志爭取權益的過程，有些人訴求的不是「一對一的堅貞相愛」，而是不具血緣關係、性關係的自由家庭組合，就像同志遊行有些看版及標語牌所寫的，並非傳統社會、多數人所能接受的。

然而，丁守中的顧慮，主要是外界對「多元成家」另外兩套法案的疑慮，而非「婚姻平權」的部分。對此，伴侶盟秘書長簡至潔回應，多元成家的「伴侶制度」與「家屬制度」，各有不同的需求主體，背後也有不同的立法精神，不能只聽反對者污名的片面之詞，將多元成家與紊亂的性關係扣在一塊。

對於丁守中不斷提及的「一對一堅貞愛情」，陳嘉君則認為，這是個人的思想、行為自由，只要不逾越法律規定，任何人都擁有他百分之百的自由。

丁守中最後表示，他承認同志組織家庭的權利確實有保障不足之處；但他也一再強調，該採行哪一種立法方式，還需要再協調溝通。

而在場的同性婚姻支持者則一致認為，目前擱置在司法法制委員會的「婚姻平權」草案，至少要被排入議程，進入二讀的實質討論程序，並且希望在2年內可以合法通過。

儘管社會存在多種家庭樣態，且不被法律所承認，但身為同志的王增勇指出，仍有不少伴侶努力建立自己的家庭，追求家庭的價值。他強調，家庭的本質不在於一男一女，而是「愛的精神」，即一種人與人彼此願意互相扶持的對待關係。

王增勇認為，開放更多人可以加入婚姻，反而是捍衛護家盟等反對者所主張的家庭價值，所以他無法理解，為何反對者會認為開放同性婚姻會摧毀家庭關係？王增勇表示，獲得法律保障，家庭關係可以更加穩固，讓社會變得更好，更多人得到照顧支持，而這正是大家的共同價值。

（圖說）支持婚姻平權的個人與團體27日到立法院拜會曾經出言反對同性婚姻的國民黨立委丁守中。由左至右分別是睿波國際總經理林婉靜、創辦人沈瑩君、女同志雜誌《LEZS》總編輯王安頤、國民黨立委丁守中、施明德文化基金會執行董事陳嘉君與政治大學社工系副教授王增勇。（圖／施明德文化基金會 文／李威撰）