【沈政男觀點】女性國家領導人的類型

蔡英文仰慕德國總理梅克爾，兩人都是學者出身，口才不是最好，外表也不是那麼耀眼，但心思細密、客觀務實、判斷精準，大概她當選以後的執政風格也是
如此。（圖：蘋果日報）

全世界五十年來只有六十幾個國家出現過女性國家領導人，其中只有三分之一任期達四年以上；目前在位的全球女性國家領導人加起來大約二十人左右。由此可知，女性國家領導人的出現相當不容易，每一位女總統或女總理的誕生，背後都有獨特的政治文化與個人特質因素。

這些女性國家領導人，從她們出身背景、掌權過程與政治性格來看，大約可歸納為三種類型：亞洲型、南美型與歐洲型。

亞洲不少國家在二十世紀不是落入殖民統治就是後殖民的獨裁統治，於是在人民對抗暴政、重建國家的過程裡，催生了獨立領袖、民主英雄或獨裁強人，當這些「國父」級的領袖人物過世，人民的崇拜與依戀還在，便將目光投向他們的配偶或後代，而出現女總統或女總理。印度的英迪拉甘地、巴基斯坦的班娜姬布托、菲律賓的柯拉蓉、韓國的朴槿惠，與最近剛勝選的緬甸的翁山蘇姬，都是這樣的出身背景。這類女領導人因為繼承父親的使命感與大格局，大都帶有「國母」性格，好像國家就是我家、人民就是子女，臉上總是散發包容、慈祥與奉獻的氣質，也得到人民普遍愛戴。

第二種是南美型。中南美因為貧富差距、社會動盪嚴重，在二十世紀後半葉成為共產主義與社會革命的溫床，從而孕育了諸多意氣風發的革命青年，當中代表人物就是切格瓦拉。南美型的女性國家領導人，大都在學生時代或二十出頭歲就投身學生運動、抗議運動，甚至加入民兵組織與游擊隊，比如巴西現任總統迪爾瑪羅塞夫、智利現任總統蜜雪兒巴舍萊。這樣的女領導人透徹了解祖國，對政治改革充滿熱情與願景，永遠像個「女革命家」。

最後一種則是歐洲型，這些國家的民主政治已經成熟，加上女性參政權逐漸提升，優秀女性政治人物便有出頭的機會，比如全球首位女總統冰島的芬博阿多蒂爾、英國的柴契爾夫人、愛爾蘭的瑪麗羅賓遜、德國的梅克爾，或者可能當選下屆美國總統的希拉蕊。這些女領導人或從競選民代踏入政壇，或學而優則仕，從內閣職位攀上權力頂峰，她們大都學歷顯赫、精明幹練、熟稔管理技巧，治國如經營企業，像個「女總裁」。

若以這三種類型來看蔡英文，她將成為怎樣的女總統？亞洲型的國母、南美型的女革命家，還是歐洲型的女總裁？目前看起來應該是第三種。

蔡英文在２０００年崛起政壇，學而優則仕，從教授轉任陸委會主委，她以冷靜、自信又溫和的政治身段逐漸累積民間聲望，攀上權力階梯，但如果不是陳水扁牽連了一整個美麗島世代的政治人物，造成民進黨內的菁英真空狀態，她也不會這麼快就有機會在２００８年擔任民進黨主席，進而代表民進黨參選總統。在當今女性國家領導人裡，蔡英文最仰慕梅克爾，因為兩人都是學者出身，口才或許不是最好，外表也不是那麼耀眼，但心思細密、客觀務實、判斷精準，默默把國家帶上進步的道路。從蔡英文兩次競選總統的過程來看，大概她當選以後的執政風格也是如此。

然而蔡英文切莫忘記，台灣還不是一個正常、穩定的國家，人民的國家認同、國家的國際地位、社會的發展走向，都帶有二十世紀亞洲與南美後殖民時代民族與階級矛盾的色彩，台灣不只需要一位精明幹練務實的女性國家領導人，也期待一個能夠融合族群矛盾、凝聚國家意識、指出發展方向，也就是兼有三種類型特點的綜合型女性國家領導人。隨著年紀與資歷增長，臉上應該越發洋溢包容、慈祥與奉獻的神情，那將撫慰人民的苦痛；當肩頭責任越來越重，莫忘初出茅廬時，意氣風發的輕鬆爽朗笑容，那將為國家帶來樂觀與希望。