女粉男藍？性別色彩的定義是從何而來？

顏色與性別的刻板印象從何而來？（圖／界面新聞）

男孩喜歡汽車，女孩喜歡洋娃娃，這些問題聽起來多麼理所當然。為什麼呢？越簡單的常識似乎越難以解釋。我們或許該從粉色帶給人的印象說起。它是如此的「女孩子氣」，事實上，這個刻板印象到如今仍然存在，即使現在的男人也有粉色的西裝、粉色的襯衫和粉色的褲子，不過絲毫沒有幫助粉色走出「女性化」的定位，人們稱那些應用在男裝上的粉色為「性別模糊的哲學」。那麼這樣的意識從何而來呢？又是誰規定了粉色是屬於女孩的時尚呢？

在一本名叫《粉和藍，從美國男孩和女孩的區別》一書中，馬里蘭大學的教授Jo B. Paoletti對此做出了解釋，這和人類的育兒方式有強烈的關係。在嬰兒時期，父母們總在衣著上下功夫，此時的性別和衣著顏色沒有太大的關係，直到有一天，父母會忽然意識到「我的天，他們已經長大了，而我給他們穿錯了衣服。」從意識到錯誤的那一刻起，粉色就歸屬了女孩，而男孩則被教育為應當喜愛藍色。但你知道，男性穿粉色曾被人視為是男子氣概的象徵嗎？

Elsa Schiaparelli(圖/cf.collectorsweekly)

在一戰之前，這兩種顏色還沒有成為性別符號，一戰以後，粉和藍才成為了流行文化中性別權力衍生的概念產物。很有意思的是，一戰年間，粉紅色並不是女性化的象徵，在那個時代，粉色的應用範圍是廣於藍色的。比如當時最著名的時裝設計師Elsa Schiaparelli，粉色是她的代表色。在《大亨小傳》這本1925年的經典小說裡，還著重描寫了這樣一個橋段：「主角穿著一身粉紅色的西裝和他的情婦、情婦的丈夫一起共進午餐。」這個場景曾被現代的讀者解讀為時髦的顏色象徵。而在那個年代，穿上粉西裝的男人並不會被誤會為女性化，反而會被認定為有誠意的人。

《大亨小傳》杰．蓋茲比穿著粉色西裝（圖《大亨小傳》劇照）

隨著美國生育潮的來臨，用服飾劃分性別的趨勢變得激烈，服裝商人們開始用性別劃分的概念行銷自己的產品，漸漸地，父母被教導為男孩應該穿得像父親，而女孩應該穿得像母親，且必須穿裙子上學。粉色被社會標準從男性身份中強制剔除，男人們開始拋棄明亮的顏色，在社會化中完成了更為激進的男權的轉型。而事實上，美國至今依然是全球男權主義最占主導的國家。

性別刻板印象的形成，商人也佔很大的因素(圖/houston.culturemap.com)

然而歷史總是反復無常的，二十年後，女權主義運動開始盛行，女人們又開始反對粉色了，她們拒絕穿著女性特徵明顯的服飾。1970年代左右的兩年時間內，商場裡幾乎看不到粉色衣服，藍色佔領了市場。這股中性風一直流行到1985年，這個時候出生的孩子如今很多都成了年輕媽媽，她們成長在粉色蕾絲、長髮芭比娃娃組成的環境中。而發達的廣告和行銷不斷強化著社會習俗，讓粉色成為了最為明顯的性別標籤。

粉色成為最明顯的性別刻板印象(圖/modshopstyle)

文章來源：界面新聞