酸青週記》立委提案「婚姻平權」，先別高興得太早！

范綱皓

台大法籍教授畢安生與其伴侶的事件，看了讓人難過。畢安生與他的同性伴侶在一起生活二十五年，卻在伴侶臨終前，無權與伴侶一起參與、決定，該如何走完生命最後一段。畢安生看到伴侶失去意識，仍然痛苦掙扎，甚至被束帶綁住，他認為對伴侶最好的方式，是早日結束這一切，但他們在法律上是沒有關係的陌生人，所以當畢安生的意見與家屬相左時，院方只能聽從家屬的決定。

最後畢安生抑鬱而終，從自宅陽台墜樓而死。雖然我們都不得而知他的死因為何，但是他與伴侶的經歷，值得整體社會思考，如何保障同性伴侶的權益？

畢安生因為同志伴侶曾敬超去年病故，陷入長期的情緒痛苦。（圖：截自「李晏榕 Yen-jong Lee」臉書專頁）

新任大法官被提名人開了第一槍

立法院在本週進行司法院大法官人事同意權的審查，七位被提名的大法官，紛紛被立委要求對同性婚姻的議題表態。除了許宗力有條件支持外，其餘皆對同性婚姻表達支持或開放的立場，詹森林更直接表態，基於人性尊嚴，他絕對維護任何人對性傾向之認同，也傾向以「修改民法」，不另立專法的方式，保障同性伴侶的權利。黃瑞明也說，婚姻制度不該對同性伴侶有任何歧視，民法婚姻若只限於異性，就涉及違反平等權的保障。

此外，這次大法官的審查，準大法官們也對其他性別議題，如：代理孕母、通姦除罪化、女性繼承祭祀公業表達他們的支持立場。其中，張瓊文更以「婚姻不能靠刑法維繫」點出「通姦罪」存廢的關鍵。

雖然大法官的職權不在於立法、修法，但是他們的態度，對社會來說有著「象徵」意義。法治國家的法律，除了以法維持秩序之外，也有標定社會理想目標的功用。

例如：有好幾位法官對死刑的終極目標是廢除死刑。雖然準大法官之間有不同的細微差異，有人認為要完成檢討假釋的制度、建立無再犯之虞的審查機制等配套措施才可邁向廢死，也有人認為過於急促宣告廢死，恐怕引領社會不成，失去民眾的信賴，懷抱理想者應該在實現理想之餘，保持耐心，等候適當的時機。但無論如何大法官對廢死立場的宣示，已經等於向大眾預告，廢死才是符合人權的做法，指出未來的方向。

準大法官面對立委審查時對各項議題毫不閃躲、勇敢表達支持同志婚姻等立場，跟預測的完全不同，幾乎要讓人不習慣，覺得立法院瞬間進步了二十年。（圖：截自動畫《約會大作戰》）

平權的子彈飛向執政黨

當準大法官對於國家對同性伴侶的保障，公開表示「一男一女的婚姻制度有違憲法的平等精神」時，如此鮮明且「相對進步」的立場，人民更想親耳聽到執政黨表明清楚的立場。

再加上今年10月29日同志大遊行即將在凱道登場，從去年10月到現在，許多同志朋友都還記得蔡英文說「我是蔡英文，我支持婚姻平權」的影像。一年過去了，大家還在等待選舉的承諾兌現。種種因素，逼得完全執政的民進黨，必須要有更積極的作為。

於是，尤美女、林靜儀、段宜康、呂孫綾、蔡培慧、蘇巧慧、蕭美琴、周春米、Kolas Yotaka等民進黨立委，分別以立委的個人名義，聯合提起「民法修正案」，一旦修法的草案連署門檻過了，經院會一讀交付司法委員會，剛選上召委的尤美女，即可將「民法修正案」排入議程。

地方政府方面，台北市、台中市也率先釋出「升彩虹旗」的消息，嘉義縣也搶在同志大遊行前，發布加入推動「同性伴侶註記」政策的行列。頓時，「性別圈」的光輝10月到了月底，直達巔峰。按照輿論風向看來，好像全台灣都在瘋性別，台灣即將成為「人權之國」、「彩虹之島」。

當選前都說得很好聽，當選後呢？民進黨真實的樣子，會讓大家幻滅嗎？只想躲過四年，還有下一個四年可以躲嗎？（圖：截自動畫《馬男波杰克》）

但是，現實往往不那麼樂觀

歡欣鼓舞「執政輪替」的新氣象，我們似乎必須好好地面對現實。現實，總是不如理想那般美好。

首先，立法院第二個會期是預算審查會期，光是審查下個年度的預算，就會耗掉大部分的時間，召委僅能把握審查預算中間的空擋，將重要的法案排入議程。但是，司法委員會有許多與民法修正案同等重要的法案，如：成立國家人權委員會（在立法院躺了十八年）、廢除考試院與監察院。

因此，期待台灣成為「亞洲第一」通過同性婚姻的朋友們，可能還得等上一陣子，最快也必須要等到明年的第三個會期，才比較有機會排入議程，進入實質審查。

有些事，等待是必須的，但到底要到什麼時候，才可以真的聽到「讓你久等了，我們已經辦好、完成承諾了」這些話呢？（圖：截自動畫《魔女宅急便》）

第二，目前只有立法部門開始有動作，行政部門對同性伴侶的保障，應該可以做得更多。

例如：有不少地方政府已經推動「同性伴侶註記」的政策，但是該政策只是將同性伴侶在戶政中註記為同性伴侶而已，在法律上、牽涉醫療行為時，都無太大的實質效力。

所以，在民法修正案通過以前，行政院應該請衛福部針對伴侶註記所附帶的權益（如：認定彼此為醫療法中的關係人，可簽署手術同意書），於各醫療單位、公私立事業單位進行宣導，才不會淪為只有一紙公文，卻無法保障已註記為伴侶者的權益。

第三，總統府的立場也很重要。

去年，蔡英文僅是以黨主席、總統候選人的身分表達支持「婚姻平權」的立場，如今她已順利當選，就任至今尚未表態她對「婚姻平權」、「民法修正案」的立場。

大法官被提名人、性別友善的立委、地方縣市首長都一一表態，做球給中央政府，現在全台灣關心同志權益的朋友，甚至全世界關注人權的組織、國家都在等，蔡總統怎麼殺球。

球都做好了，蔡總統，不殺嗎？（圖：網路）

民法修正案就是同志權益的最後一哩路嗎？

在所有的同志運動中，「婚姻平權」是最直觀的訴求，也是許多人對婚姻、家庭的想像。國家既然提供給異性戀者有婚姻的選擇與保障，就不可以差別待遇，剝奪同性戀者擁有結婚的選擇權。

不過，同志權益當然不是只有結婚。這個社會上，仍然存在著許多對同志的歧視，可是卻沒有太多人關心。

相信很多人都捐過血，捐血前，捐血者都必須符合衛福部訂定的「捐血者健康標準」，審慎評估每個人的健康狀況。其中第五條則明定，曾有「同性間性行為者」永不得捐血。此規定無疑是預設了「同志=愛滋高危險群=被國家排斥」的公式，如此明目張膽的歧視，我們要不要改？如果要，要怎麼改？

另外，很多參與同志大遊行的同志朋友，都忽略了一件事情，起初發起抗爭的人，都是跨性別者、妓權團體、關心愛滋病友的組織。當民法修正案通過後，這些同志社群中的邊緣、弱勢，或許依然是邊緣、弱勢。

同志要結婚，已經像納美克星人要談戀愛一樣困難了，但結婚還只是第一步，生活中要面對的各種「偏見般的定義」，也是不得不解決的問題。（圖：截自動畫《七龍珠》）

婚姻平權很重要，許多人都期待那天的到來。台灣累積了那麼大的同志運動能量，或許真的有一天能夠成功達陣，讓國家的保障不因為性傾向而有所差異。只是成功達陣的那一天，絕對不是同志權益的最後一哩路，而是第一哩路。如果你不知道除了婚姻平權之外，還有什麼與同志權益相關的議題，今年的同志大遊行我建議大家，走在遊行的隊伍中時，花點時間看看圍繞在你身邊的標語、人們身上貼的貼紙、用奇裝異服表達意見的人，你會發現，未來我們還有很多事情要一起努力。