文化部長龍應台拋出「通姦除罪化」議題，引發外界爭議。儘管反對除罪化的人多以為通姦罪是保護女性婚姻的武器，但學界研究過去的法院判決發現，被定罪的女性還比男性多。對此，民進黨立委尤美女表示，通姦罪被判刑的比例「女比男多」，其實女性才是最大輸家。

　台北大學法律系助理教授官曉薇根據一九九九年至二○○五年間千餘件地方法院的通姦判決發現，告丈夫通姦的妻子，有五成會選擇對丈夫撤告，但繼續告「小三」；控告妻子外遇的丈夫，卻僅二成三會撤告，甚至只告妻子，不告「男版小三」。弔詭的是，被定罪的妻子（二○九人）多於丈夫（一八一人），顯示社會看待男女外遇的差異。

　尤美女表示，在司法實務上，妻子花大錢找徵信業者抓姦，到最後都覺得「天下哪隻貓不偷腥」，心軟對先生撤回告訴，只控告小三，有時還反被小三告「妨害祕密罪」，小三被判易科罰金後，依然是先生幫忙出錢。但是丈夫若發現妻子通姦，被戴綠帽的男性通常有「紅杏出牆就是不應該」的觀念，對妻子告到底，最後數據上都是女性被判刑或易科罰金較多，「女性是最大輸家」。

　龍應台拋出「通姦除罪化」議題，還語出驚人表示通姦罪很落伍、讓她在外國人面前很「尷尬」，引發外界議論。上月兩公約國際審查會議，聯合國專家得知台灣竟懲罰通姦，就建議廢除，在場的官曉薇希望法務部能提供男女被判刑的比例，法務部當場表示，民意還沒到那個地步，法務部沒特別研究資料。

　尤美女表示，外界認為通姦罪是保護女性，實務界早就發現被判刑的都是女性，上會期不斷向司法院調閱資料，盼能用數據引發各界討論對婚姻的看法，並做為修法依據。不過司法院答覆，有數字但沒有男女分析，若外界看到數據，肯定會重新思索對通姦罪的看法。

　民進黨立委吳宜臻則認為，失婚的一方會害怕沒有法律武器保護自己，未來將會先推「分居條款」，不合的夫妻可協議分居三年，再向法院提離婚訴訟，並且一併討論該如何修《民法》提高失婚受害一方的賠償金、贍養費等，原配無須為了保護自己而吃上官司。

　通姦罪不僅常淪為大老婆反擊武器，有時還意外變成「男人武器」。婦女新知基金會祕書長林實芳表示，之前有丈夫外遇，小三提出分手，丈夫反而恐嚇小三，若敢分手，就告通姦罪；多年前有女學生遭教授性侵，憤而揭發教授惡行，反而遭師母控告通姦罪。

http://news.chinatimes.com/society/11050301/112013031700107.html