對於最近新聞熱門話題“廢除死刑”的看法你們是否贊成為什麼？

mvmzz

小菇: 我覺得 還是要廢比較好
因為我覺得  槍斃  根本不會讓犯人有知道錯的感覺
  槍斃  不會痛很久
廢掉  要有更好的配套措施
我希望多一點慢慢凌虐的刑責

至少槍斃 那些該死的人
還能讓他們的器官捐給有需要的人
這是好事

mvmzz

9怪: 現在是講求人權的社會，該給悔過的人一次機會。

不行死刑可以 判個無期徒刑，然後照三餐鞭打，看是要吃飽鞭 還是 用餐前鞭

讓犯人選 夠講人權吧

還讓他們吃飽
你也太好吃了
吃噴吧

迷思耳

我支持廢除死刑，雖然也有不少人認為某些犯人能有悔改空間，不應該就這麼剝奪他們的人權以及生存的權利。但是，聽到更多的例子，卻是犯人在犯下重大罪行後，在法庭上獲得在台灣人數稀少卻頗有能力的廢死團體的支持，聘律師、打官司全都一手包辦，廢死團體甚至安慰被告，說他們會替他想辦法辯論到減輕其刑，即使被判無期徒刑，再上訴仍有緩刑的機會。
印象中好像是在朱學恒的網誌裡看到的，有個男孩在犯下令人髮指的重罪後即將被判死刑，廢死團體出面替他"主持公道"，最後的結果是無期徒刑。那個男孩樂得在獄中逍遙，甚至還寫紙條向朋友炫耀，說他殺人也無所謂，反正等緩刑過不久就可以出獄等等......，甚至還在紙條中極盡所能的嘲笑國家的法律根本是掌握在他手中。
簡單的說，就是這位差點被判死刑的人，根本就對自己的殺人犯行毫無悔意。
一直到後來，檢察官不服結果再上訴，最高法院終於因他罪行重大判了死刑。從確定死刑開始，犯人才真正的悔過自新，信仰宗教，並寫信向所有他認識的人懺悔說他錯了。

我依然認為，死刑的執行是必須的。但這必須建立在完善的司法制度之下。前提是不能妄斷無辜的人，面對有罪的人也必須確定這個人罪行重大到必須以死刑來償還他所積欠的罪。很多人總是在大難臨頭才懂得感恩；在死到臨頭了才懂得懺悔。如果只有死刑可以讓罪犯重新向善、變回好人，那麼執行死刑就等於是替社會多製造了一份愛。
死刑犯在死前對世人的懺悔、甚至捐贈大體遺愛人間，這些都會在歷史上為他們註記，這才是死刑犯能夠還債的方式吧。

糟糕這樣講好像聽起來很宗教........但我只是覺得該死刑就死刑，不該死刑的話就.....讓他們在獄中幫我們種田種蔬果好了OTL