接上面的題目唷認為性工作著的人有罪嗎

feminiSM4 · 發表於 2010-9-19 10:20:01

Lesbian直實_Ｔ: 如果朋友她們選擇性工作,那就與我無關
性工作就算是有罪,因為性工作根本就是〝不正當職業〞吧!
她們想要賺錢就把她們的身體給男子慾淫
哈.........同性戀不會選

《妓女聯合國》、張娟芬《愛的自由式-女同志故事書》p226～233

同性戀做性工作的，遠比你想像中的還多上非常非常非常多
您老太不實人間煙火了

feminiSM4 · 發表於 2010-9-19 10:35:11

不是為了孩子為了家就有罪嗎？？
純粹為了自己為了名牌為了愛慕虛容而從事性工作就有罪？
說到底，你們還是笑娼的，你們不齒性工作者
所以才只接納那些為了家庭為了孩子而不得不賣春的人
卻反對所謂的大學美眉台大高材生去賣
哪裡笑貧不笑娼了？？

不管動機如何，我只問市場供需原則。
人都有性慾，單身而沒有性伴侶的人，難道只能靠手指跟跳蛋自慰？
性工作者滿足芸芸眾生這廣大的性需求，就算是為了名牌包，為什麼有罪？
難道叫那些有性慾卻單身的人隨便找個路人或動物來強暴嗎？

qoq730613 · 發表於 2010-9-19 15:06:20

feminiSM4: 不是為了孩子為了家就有罪嗎？？
純粹為了自己為了名牌為了愛慕虛容而從事性工作就有罪？
說到底，你們還是笑娼的，你們不齒性工作者
所以才只接納那些為了家庭為了孩子而

市場供需原則? 您說得真好

那就把它發揚光大吧!!

qoq730613 · 發表於 2010-9-19 16:13:09

呈上  feminiSM4您說的

&quot;性工作者滿足芸芸眾生這廣大的性需求，就算是為了名牌包，為什麼有罪？

我想強調這不是有沒有罪的問題
從頭到尾我也沒批這是有罪的呀!
您也太過於認真在批判是否有罪!!
也想跟您強調    &quot;笑娼是你自己在講的!!&quot;

這次就在以您說的這句話舉例
&quot;性工作者滿足芸芸眾生這廣大的性需求，就算是為了名牌包，為什麼有罪？&quot;

我想先針對你的這句話強調這是自身道德價值觀的問題
舉例
妳的好友家境算小康,但想買個名牌來追隨潮流提高自身價值
所以她有在從事這方面的工作.
就以這個簡單的例子來看,
想必以feminiSM4您的觀念是贊成同意加拍拍手鼓掌,覺得您好友真是偉大
願意犧牲小我完成大我
是嗎?

最後跟您說聲抱歉
我是站在中間的角度看這個投票並沒有特別偏頗哪方

妳若要我認真看待這個問題
告訴妳我比妳還要認真!!

所以請您別一竿子打翻一條船

qoq730613 · 發表於 2010-9-19 16:20:52

冬櫻花: sorry  抱歉嚇到妳了唷  只是單單就題目問題回答
這本來就是一件不好的事情  不好就是不好  原因是其次
感受歸感受  認知歸認知嚴格來說那些原因都只是合理化

真是淺顯易懂的好例子

檸檬貓 · 發表於 2010-9-19 21:15:32

科科

檸檬貓 · 發表於 2010-9-19 21:22:27

我只是想知道你們的看法是如何畢竟我的朋友為了要養家他所有的朋友都看不起他只有我不會因為我知道他的難處在哪裡而他因為這個行業差點自殺是我跟他說的要他堅強起來因為我會陪著他的沒有什麼意思喔

翼〞=] · 發表於 2010-9-19 23:54:37

Lesbian直實_Ｔ: 如果朋友她們選擇性工作,那就與我無關
性工作就算是有罪,因為性工作根本就是〝不正當職業〞吧!
她們想要賺錢就把她們的身體給男子慾淫
哈.........同性戀不會選

妳不說話,沒人會說妳是啞吧.

要是妳,可以選擇的話,妳喜歡讓人家幹 ?
同理心一點要嘛 ?

妳又知道沒有同性戀的性工作者 ?

芝芝 · 發表於 2010-9-19 23:58:34

有手有腳 , 何必靠下面 ?
糟蹋自己也遭踏別人 @@

因為家庭因素或是個人因素而去做雞
那不如去路邊蹲拿個碗還比較實在
做乞丐的都比妓女有尊嚴

有手有腳
就有工作可以做

除非
他們喜歡躺在床上靠張嘴
或許對他們來說是件輕鬆事

不過 , 講難聽點 ... 有點像是再浪費國家糧食 @@

( SORRY , 我嘴巴比較賤一點 , =口= )

math7599 · 發表於 2010-9-20 11:08:36

feminiSM4: 不是為了孩子為了家就有罪嗎？？
純粹為了自己為了名牌為了愛慕虛容而從事性工作就有罪？
說到底，你們還是笑娼的，你們不齒性工作者
所以才只接納那些為了家庭為了孩子而

別生氣~~人人有不同的意見~

無論如何有需求就有市場
不論什麼工作都不可以笑...
對吧!

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊