寫這篇純粹是有感而發，拉子的活動空間本來就相對受限了，為什麼不珍惜這難得的緣份？有幸一起打球，可以聊聊彼此生活上的點點滴滴、在精神上互相扶持不是很好嗎？
在我打球的球隊最近發生了一些事，讓球隊的氣氛變得好凝重。
當我知道陸續有幾位球友下一季不續打的時候，內心是很疑惑的，私底下跟球友交換資訊後，我大概理解是發生了什麼事，這和之前K的事如出一轍。
球隊隊長C平日對人大方熱情，來零打的人應該都會因為她而感到不那麼怯生，但她的缺點是多疑和猜忌，只要她看到隊友和其他的拉子球隊隊友講話時，她就開始懷疑隊友是不是要去別的地方打球，甚至猜測隊友要另組球隊把既有的人都帶走，但是她懷疑的對象都不是十分熱衷於打球的人，他們只是來運動順便哈拉的球友，稍微有點理智的人應該都看的出來，不熱衷於打球又怎麼會費心去組一支球隊！
我們的球隊原本是末晚上6-8點打球，但隊長只負責管理，她並沒有親身參與這個場次的打球，她打的是8-10點那一場，但8-10點那一場另有主辦人E，所以C在8-10點那一場就只是單純的球友，會幫忙買球、收零打費之類的。今年開始因原來打球場地裝修，我們這兩隊都遷移到另一處打球，時間則變成是週末晚上7-9點及8-10點，我們的時間往後挪變成7-9點，與另一場次有一小時的重疊，從事後發生的事情看來，這或許是一個巧妙的安排。
C跟球友私下抱怨有人在外面說她不是8-10點那場的主辦人，所謂的”有人”到現在都無法證實是否真有其人。在8-10點主辦人E多次缺席情況下，C熱情招待新球友或零打球友，讓人以為她就是隊長，如果有隊友不來也沒向她請假，她會十分的生氣，但其實，C自己心知肚明她的確不是隊長，因為她在3/13寫了一封 mail向E報告下一季球隊的收費狀況，如果她就是隊長，還需要向E報告嗎？
C多次強調她會以現有季打球友為主，除非有人不續打，才會收新球友，但是在3/9寄出詢問季打球友是否續打的 mail，卻刻意遺漏了某些人，她以為當事人不會發現，事實上當事人清楚只是不想與她一般見識。在8-10點那場她也以同樣的方式，不詢問幾位資深球友，就直接另外找人把空缺補滿，因為資深球友都知道E才是隊長，C的作法就是一口氣排除資深球友。我一直不能理解的是，管理球隊是義務性質，球員之間也沒有利益衝突，難道有事不能溝通嗎？
C的多疑與猜忌也表現在fb的使用上，她積極地把球友都加為fb的好友，然後花好多時間看每個人的fb，看看誰常瀏覽誰的fb、或按讚，如果常有這樣的互動，她就認定這兩人是好友，一旦其中有一人C不讓她留在球隊中，那人在fb上常往來的朋友也可能在驅逐之列。古有文字獄，想不到現代還有因為按讚就被編派莫須有的荒謬情事。
在本文的最前面提到K，讓我回想起這樁懸疑事件。K本來是我們這場的球友，在某一次已經交錢給C要續打下一季時，C私下把K的1000元轉給8-10點那場主辦人E，說K要改打8-10點，但K一無所悉，在E向K詢問後，K才知道這事，K根本沒有意願打8-10點，況且打到10點也太晚了，K問C，C的回答是6-8點都是couple，K不適合在這場，而這時C其實已經找人補了原本K的缺，使得K頓時就無處可打球了。在K離開球隊後，C跟球友們說，K是因為在球場吃東西被開除的，其實大家心知肚明，在球場吃東西的是誰！會帶好多食物到球場吃，包括零食、水果的又是誰！前些日子聽到C告訴其他球友，K是因為寄了球隊收支的mail給另一個球隊隊長看，所以才被開除的。這前前後後就出現了三種版本的理由，令人莫衷一是。
一群拉子如果能開心的聚在一起打球，是一種幸福。如果您有心管理球隊，卻又讓球友噤若寒蟬，恐怕也違背了您熱心管理球隊的初衷吧！希望這篇文章可以讓我們深思聚在一起打球的原意，也找回球隊歡樂的氣氛，共勉之！
狗仔卡
參加活動: 0 次
發表於 2012-3-23 22:56:52
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡