美國最高法院六月二十六日作出兩項支持同性婚姻的裁決，許多人以為同姓結婚在美國已經完全合法了，其實並非如此。美國憲法明言，有關婚姻的法律由各州自行制定，即婚姻法是屬於各州的權力，聯邦不管，憲法亦未對婚姻表示任何意見。全美目前有十三個州已通過同性婚姻合法化，另包括首都華府。但有三十七個州仍堅持婚姻是由一男一女組成，即反對同性婚姻。
一九九六年，柯林頓當政時，國會通過所謂《婚姻保護法》（DOMA），裡面規定婚姻是由一男一女所組合而成。柯林頓在白宮簽字批准這項法律，前幾年開始後悔，自認是八年總統任內的敗筆之一（另一敗筆是非洲盧安達大屠殺，美國袖手旁觀）。最高法院上周三就是把《婚姻保護法》中歧視同性婚姻的條款「幹掉」，四名自由派大法官靠了中間偏右的安東尼.甘迺迪大法官的幫忙，以五比四的票數，裁定同性婚姻不能享受聯邦福利的條款是違憲的！但這項裁決，只對同性能夠合法結婚的十三個州和首都有法律效力。對另外禁止同性婚姻的三十七個州，並無任何影響。五名大法官認為《婚姻保護法》中不讓同性結婚享有聯邦福利，乃是違反美國憲法平等保護的原則。
最高院作出有利於同性結婚的裁決，要歸功於今年已八十四歲的紐約婦人伊迪絲.溫莎（Edith Windsor）。伊迪絲四十多年前和絲婭.克拉拉.史普雅（Thea Clara Spyer）相戀，這對蕾絲邊感情極好，她們在二○○七年跑到加拿大結婚，已患了老年失憶症的絲婭於二○○九年病逝。其時紐約仍不准同性結婚，她們沒有夫妻名分，因此絲婭贈給伊迪絲的遺產，伊迪絲必須繳交三十六萬美元的贈與稅。伊迪絲提出控告，聯邦第二巡迴上訴法院判決伊迪絲勝訴，但聯邦國稅局不服，官司打到最高院，於是才有六月二十六日的劃時代判決。
最高法院那天亦處理了另一宗有關同性婚姻的訟案。九年前，加州就開始實施同性結婚，但二○○八年加州通過反對同性結婚的「第八號提案」的公投，支持同性結婚的團體乃向法院抗爭，聯邦第九巡迴上訴法院判決公投無效，同性結婚有效。反對同性結婚的人士即向最高院提出「第八號提案」，要求大法官判定這項公投提案有效，但五名大法官（包括保守派的首席大法官約翰.羅伯茲和安東寧.史卡力亞，但未包括甘迺迪）裁定不受理此項訟案，亦即維持第九巡迴上訴法院的判決，加州仍可繼續實施同性合法婚姻。加州（特別是舊金山）是美國同性戀的集中地，亞裔同志即有六萬六千人。
時代變了，時代真的變了！積極準備參選紐約市長的蕾絲邊、現任紐約市議會議長克莉絲汀.昆（Christine C. Quinn，紐約華文媒體為她取了一個很好笑的中文名字「柯魁英」），接受訪問時，口口聲聲說：「我的妻子」（My Wife）。今年頗為轟動的電影《林肯》的編劇人東尼.庫希納（Tony Kushner）是個同志，他也口口聲聲說：「我的丈夫」（My Husband）。美國社會越來越能夠接受同性結婚，主要是因風氣逐漸開通，大家的胸襟氣度愈來愈大，對同性戀和同性結婚更能理解與容忍。
另一個原因是和政治有關。在歐巴馬時代，民主與共和形成兩極對立，但最近有兩件大事，兩黨卻能攜手合作、同舟共濟，一是參院通過移民法，二是同性婚姻問題。共和黨對同性結婚的態度比以前更加開明、開放和開通，原因在於不少共和黨大老的第二代是同志，最有名的是前副總統錢尼的四十四歲女兒瑪麗。她去年在華府和老情人結成眷屬。另一樁兩黨合作為同性結婚賣力的事情是，二○○○年大選打官司，代表民主黨的候選人高爾的律師是大衛.波伊斯，代表共和黨候選人布希的是西奧多.奧森。這次為了打敗反對同性結婚的加州「第八號提案」，波伊斯和奧森變成戰友，一起在大法官前為同性結婚的合法性而辯護！
狗仔卡
參加活動: 3 次
發表於 2013-7-3 09:57:36
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡